Případ Petra Kramného, který otřásl Českem v roce 2013, zůstává dodnes zahalen tajemstvím. Smrt Moniky a Klárky Kramných v egyptském letovisku vyvolala vlnu otázek, na které dodnes nemáme uspokojivé odpovědi. Oficiální verze hovoří o vraždě elektrickým proudem, spáchané Petrem Kramným. Co když je ale pravda ještě děsivější? Co když se za zdánlivě jasným případem skrývá něco mnohem temnějšího, něco, co sahá až do nejhlubších zákoutí podsvětí?
Teorie, která mrazí: Mafie a obchod s orgány
Představte si tohle: Kramní jsou na dovolené v Egyptě. Monika a Klárka onemocní. Možná je to jen obyčejná viróza, možná něco horšího. Ale co když se do jejich příběhu zaplete někdo úplně jiný? Co když je někdo otráví? A co když ten někdo není jen tak obyčejný zločinec, ale součást organizované skupiny, která obchoduje s lidskými orgány?
Vím, zní to jako scénář z béčkového hororu, ale bohužel, obchod s orgány je krutá realita. A Egypt, se svou chudobou a korupcí, je pro takové zločiny ideálním prostředím. Co když Monika a Klárka byly jen dalšími oběťmi tohoto odporného byznysu? Co když jejich orgány skončily na černém trhu, prodány bohatým zákazníkům, kteří si mohli dovolit zaplatit za nový život?
Podezřelé okolnosti: Proč byl Kramný souzen v Česku?
Teorie o obchodu s orgány by mohla vysvětlit některé podivné okolnosti případu. Proč například nebyl Petr Kramný souzen v Egyptě, kde se čin stal? Vždyť tam je za vraždu trest smrti. Možná proto, že egyptské úřady nechtěly rozvířit vosí hnízdo. Možná proto, že by vyšetřování mohlo odhalit něco, co mělo zůstat skryto.
A co ta podivná skutečnost, že těla Moniky a Klárky dorazila do Česka bez orgánů? Oficiální vysvětlení je, že byly odebrány kvůli pitvě. Ale co když je pravda jiná? Co když byly orgány odebrány už v Egyptě, aby zahladily stopy?
Co na to důkazy?
Samozřejmě, tohle jsou zatím jen teorie. Ale existují důkazy, které by je mohly podpořit? Možná. Někteří experti poukazují na to, že příznaky, které Monika a Klárka před smrtí vykazovaly, by mohly odpovídat otravě. A co ten fakt, že Petr Kramný byl odsouzen hlavně na základě nepřímých důkazů? Neexistovaly žádné přímé důkazy o tom, že by své blízké zabil elektrickým proudem.
Co si o tom myslím já?
Upřímně, nevím, co si o tom všem myslet. Kauza Petra Kramného je jako klubko plné zamotaných nití. Čím víc se do něj snažíte proniknout, tím víc otázek se vynořuje. Ale jedno vím jistě: tenhle případ si zaslouží mnohem důkladnější prošetření.
A pokud je za smrtí Moniky a Klárky opravdu obchod s orgány, pak je naší povinností to odhalit a potrestat viníky.
Zvláštní chování Petra Kramného
Jednou z věcí, které na případu bije do očí, je chování Petra Kramného po smrti jeho manželky a dcery. Mnozí lidé ho považovali za chladného a necitlivého. Jeho vystupování v médiích bylo pro některé až zarážející.
Opravdu by se takhle choval otec, který právě přišel o svou rodinu? Nebo to bylo jen zoufalá snaha skrýt svou vinu? Anebo naopak projev šoku a bezmoci tváří v tvář něčemu, co nedokázal pochopit ani ovlivnit?
Výpovědi svědků: Co viděli a slyšeli?
Další zajímavou kapitolou jsou výpovědi svědků. Někteří hosté hotelu, kde Kramní bydleli, tvrdili, že slyšeli hádky a křik z jejich pokoje. Jiní si zase všimli, že Petr Kramný se choval k Monice a Klárce hrubě.
Jsou tohle důkazy o tom, že byl násilnický a že nakonec svou ženu a dceru zabil? Nebo jsou to jen zkreslené vzpomínky, ovlivněné tím, co se později stalo?
Co na to odborníci?
Kauza Petra Kramného rozdělila i odbornou veřejnost. Někteří psychiatři a psychologové se přiklánějí k názoru, že Kramný je patologický lhář a manipulátor, schopný čehokoli. Jiní zase tvrdí, že jeho chování lze vysvětlit posttraumatickou stresovou poruchou.
A co soudní lékaři? I tady panují rozdílné názory na to, co přesně způsobilo smrt Moniky a Klárky.
Jak celá kauza ovlivnila život Petra Kramného?
Ať už je pravda jakákoli, jedno je jisté: kauza Petra Kramného mu navždy změnila život. Byl odsouzen k 28 letům vězení, přišel o rodinu, o přátele, o svou pověst. Jak se s tím vším vyrovnává? Jak zvládá život za mřížemi? A co jeho blízcí? Jak se jim žije s tím, že jejich syn, bratr, přítel je v očích veřejnosti vrah?
Co bude dál?
Kauza Petra Kramného zdaleka není u konce. Jeho právníci podali několik stížností a žádostí o obnovení řízení. Je možné, že se objeví nové důkazy, které případ obrátí naruby? Nebo Petr Kramný stráví zbytek života ve vězení?
Závěrem
Kauza Petra Kramného je jako černá díra, která pohlcuje všechny, kdo se k ní přiblíží. Je plná otázek, na které možná nikdy nedostaneme odpovědi. Ale jedno je jisté: je to případ, který nám připomíná, jak křehký je lidský život a jak snadno se můžeme ocitnout v situaci, kdy se nám svět obrátí vzhůru nohama.
A co vy? Co si o tom všem myslíte? Věříte, že Petr Kramný je vrah? Nebo si myslíte, že je obětí justičního omylu? Nebo je za tím vším ještě něco jiného, něco mnohem temnějšího?
Napište mi do komentářů své názory a teorie. A zůstaňte se mnou, protože tohle ještě zdaleka není konec!
Vaše komentáře
Nástin toho, co se stalo
Podobný případ jako Studna z majora Zemana. V obou případech byli dva mrtví. Oba byli rodinní příslušníci a oba případy byly složité a nejednoznačně vyšetřeny. V obou případech zbyl jeden viník , z nichž jeden byl odsouzen.
V případě Kramného se opět z důvodů nejednoznačných faktů opět dovozují různé hypotézy, jak to bylo. V obou případech vždy vyšetřování převzal někdo jiný. Dovolím si na základě všeho, co již vím, nastínit jednoduchou verzi, jak to bylo. Kramný nebyl intelektuál , který by dokázal složitě přemýšlet o tom, jak uskutečnit vraždu. Konstrukce je tedy od počátku jednodušší, než nakonec vznikla. Připustím, že Kramný je vrah ale že byl odsouzen ne pro otravu ale pro jiný způsob vraždy. a to el.proudem. Jednoduše lze tvrdit, že to byla otrava ale nikdo neprokázal, kde se jed vzal,jaký to byl jed a kdo otravu provedl. Jen zpráva od egyptského patologa, že žaludek byl na následky jedu v rosolovitém stavu. To byl i důvod, proč orány neputovaly do Čech na novou pitvu. Nová pitva v Čechách pak pracovala s neúplnými těly. Jak je najednou možné, že se vymyslí úplně jiná smrt na základě nálezu skvrny na krku mrtvé? Údajný bod, kde působil el.proud? Kde je smrtící nástroj? Kde nějaká ampulka s jedem? Kramný si myslím, že dobře ví, že rozsudek má trhliny a proto se snaží docílit obnovy procesu ale docílil by pravděpodobně jen toho, že by mu vražda zůstala ale podle původní verze otravou. Má šanci na zvrat pokud poukáže, že byl odsouzen na základě nepřímých důkazů? Nikdo si nechce přiznat chybu, že udělal v případě chybu, protože by utrpěla jeho prestiž? Ať už se to týká soudních znalců, patologů, soudců atd? A má šanci tento případ na pravdivé objasnění, když jasná fakta chybí a vznikají spíše otázky než odpovědi?
